Teismas negailėjo kritikos valstybės kaltintojo darbui. „Viskas pernelyg abstraktu“, - prokororui ištarė išteisinamąjį nuosprendį perskaitęs teisėjas, konstatavęs, kad surinktų įrodymų nepakanka teisiamojo kaltei įrodyti.
V.Atkočiūnas buvo atsakingas už kontrabandinių svaigalų ir rūkalų sunaikinimą. Į šį buvusį pareigūną akys nukrypo 2011 m. lapkritį, kai pastebėta, kad iš saugyklos dingo didžiulis kiekis konfiskuotų cigarečių su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis.
Per ikiteisminį tyrimą išsiaiškinta, kad iš ŠAVPK rūsio dingo 12 tūkstančių pakelių cigarečių „Minsk“, „Saint George“, „More“. Jų vertė – per 80 tūkstančių litų.
Pareigūnai rado liudytoją, kuris patvirtino iš V.Atkočiūno pirkęs cigarečių. Tiesa, pirminėse apklausose šiaulietis pateikė kiek prieštaringus parodymus, o jų teisme patikrinti nepavyko, nes liudytojas dingo.
V.Atkočiūnas kaltę neigė ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme.
Surinktus įrodymus įvertinęs teismas konstatavo, kad įkalčių nepakanka kaltei įrodyti.
Nuspręsta, kad per kratas pas įtariamąjį rasti maišai galėjo būti paimti ne iš saugyklos. Be to, pripažinta, kad cigaretes iš saugyklos pagrobti galėjo ir kiti asmenys, nes V.Atkočiūnas iš darbo išėjo anksčiau.
Buvęs pareigūnas buvo kaltintas ir dėl poveikio liudytojui. Teismas nusprendė, kad duomenų šiam nusikaltimui įrodyti irgi nepakanka, o šiaulietis prekeivis galėjo ir apkalbėti pareigūną.
Cigarečių vagystė iš policijos saugyklos sukėlė didelį atgarsį. Tikėtasi, kad kaltuosius pavyks rasti peržiūrėjus vaizdo įrašus.
Dar didesnis triukšmas kilo po šio skandalo, kai paaiškėjo, jog dvigubą žaidimą žaidė su kvaišalų prekeiviais kovoti turėję Šiaulių kriminalistai. Ši baudžiamoji byla dabar nagrinėjama Panevėžio teisme.
